Nous sommes prêts !

Le Congrès a tenu une audience historique sur les ovnis en juillet dernier. L’audience, qui comprenait le témoignage de deux anciens pilotes de chasse de la Marine et d’un ancien officier supérieur du renseignement, a suscité une attention et un intérêt notables qu’on n’avait pas vus au Capitole depuis des années.Dans un échange remarquable, le Représentant Matt Gaetz (Républicain de Floride) a décrit comment son bureau a reçu une « divulgation protégée » de la base aérienne d’Eglin, en Floride, concernant un incident d’OVNI survenu en janvier 2023 au-dessus du golfe du Mexique. Après avoir été bloqué par l’armée de l’air, il a rappelé aux militaires, sur la base, « comment les autorités circulent aux États-Unis d’Amérique ». L’Air Force a cédé, permettant à Gaetz d’examiner les données des capteurs recueillies lors de la rencontre.

Selon Gaetz, les pilotes de chasse ont suivi quatre objets inconnus volant dans une « formation de diamants clairs ». Notamment, l’incident s’est produit sur un champ d’entraînement généralement visiblement exempt de tout fouillis aérien.

Des images fixes indiquaient que l’un des objets démontrait des capacités que Gaetz, qui a siégé au Comité des services armés de la Chambre des représentants pendant près d’une décennie, n’était « pas en mesure d’attacher à une capacité humaine, que ce soit celle des États-Unis ou celle de l’un de nos adversaires ».

Les données radar, selon Gaetz, ont montré que les quatre objets se déplaçaient selon une « formation très nette, avec une séparation équidistante ».

Comme Gaetz l’a noté, et d’autres documents l’ont confirmé, le radar de l’avion de combat a cessé de fonctionner lorsque l’avion s’est rapproché à moins de 4 000 pieds de l’un des objets. La caméra infrarouge de l’avion a également mal fonctionné, obligeant le pilote à prendre manuellement des images fixes de l’un des objets inconnus.

Dans un rapport de résolution de cas publié la semaine dernière, le bureau d’analyse des ovnis du Pentagone a conclu avec une confiance « modérée » que l’objet observé par le pilote était un ballon, probablement « un gros ballon lumineux commercial ».

Cette soi-disant explication insulte l’intelligence de tout lecteur qui prend quelques instants pour revoir les détails de l’incident. Le croquis du pilote de l’objet décrit, comme s’apparentant à un « vaisseau spatial Apollo » et ne présente aucune ressemblance plausible avec la conception d’un ballon d’éclairage industriel connu.

J’ai appelé la société basée en Floride qui produit les ballons d’éclairage haut de gamme auxquels fait allusion le bureau des ovnis. Selon l’entreprise, il est inouï que de tels ballons captifs de qualité industrielle s’envolent spontanément. Dans une brève vidéo, le concepteur d’éclairage Matt Ford, lauréat d’un Emmy, qui a utilisé les ballons éclairants en question, a détaillé l’absurdité de l’explication du Pentagone.

Étonnamment, le Pentagone a voulu faire croire au public américain que cet événement, apparemment impossible, s’est produit quatre fois simultanément. Pendant ce temps, les dysfonctionnements des deux capteurs à bord de l’avion de combat, dont l’un s’est produit uniquement à proximité immédiate de l’OVNI, restent inexpliqués.

Peut-être le plus flagrant est que le bureau des ovnis du Pentagone n’aborde pas la manière dont plusieurs ballons, séparés verticalement par incréments de mille pieds, pourraient vraisemblablement maintenir une formation de diamants « très nette », « équidistante » à haute altitude, par vent fort en altitude.

Pire encore, le pilote a décrit l’objet principal comme étant « stationnaire » ou se déplaçant « très lentement ». Compte tenu des vents d’environ 80 miles par heure observés en altitude le jour de l’incident, les observations du pilote ne correspondent pas avec l’explication du ballon du Pentagone.

Gaetz a déclaré à juste titre que l’évaluation du Pentagone est « incomplète et ne reflète pas toutes les données qui m’ont été présentées ». Gaetz a également appelé à la diffusion publique des images et des données radar associées à la rencontre.

En bref, l’incident d’Eglin constitue un microcosme des nombreuses explications absurdes et invraisemblables que le gouvernement a proposées au fil des années pour d’innombrables incidents d’OVNI.

Plus récemment, le Pentagone a publié une étude mandatée par le Congrès sur l’implication du gouvernement américain dans les OVNIS. Le rapport, truffé d’erreurs factuelles fondamentales, d’omissions et d’une longue liste de distorsions historiques, laisse beaucoup à désirer. Christopher Mellon, ancien haut responsable du renseignement civil du Ministère de la Défense, a pris à partie le bureau des ovnis dans une analyse cinglante de 16 000 mots du rapport.

Parmi les nombreux défauts du rapport, il y a un mensonge flagrant sur une étude scientifique rigoureuse que l’Air Force a commandée au début des années 1950 pour examiner les milliers de rapports d’OVNI qu’elle avait reçus. Selon le bureau des ovnis du Pentagone, ce rapport du Battelle Memorial Institute a révélé que « tous les cas pour lesquels il y avait suffisamment de données étaient résolus et explicables ». Cette affirmation est manifestement fausse. L’étude a en fait qualifié “d’inconnus” 33 pour cent des cas d’OVNI considérés comme “excellents”, c’est-à-dire ceux impliquant des observateurs formés ou multiples et disposant d’informations suffisantes pour parvenir à une conclusion. Et Battelle a utilisé un seuil particulièrement élevé pour désigner une observation comme « inconnue », exigeant un consensus de groupe parmi les scientifiques évaluateurs.

Marik von Rennenkampff a travaillé comme analyste au Bureau de la Sécurité Internationale et de la Non-prolifération du Département d’État. Il a été nommé par l’administration Obama au Ministère américain de la Défense.